Estudio de Opinión Pública

Encuesta Preelectoral
San Luis Potosí 2006

I. Presentación
II. Ficha Metodológica
III. Distritación Electoral Federal
IV. Perfil de la Muestra
V. Resultados
5.1 Participación Electoral
5.2 Simpatía Partidista
5.3 Intención del Voto
5.4 Precandidatos al Senado
5.5 Precandidatos a Diputado Federal

 

Los presentes resultados corresponden a la investigación sociopolítica realizada en el Estado de San Luis Potosí, con objeto de identificar las preferencias electorales de sus ciudadanos, replicando para ello todas y cada una de las características técnicas y metodológicas propuestas por la Coalición PRI – PVEM para su procedimiento de selección de candidatos a Senador y Diputados, por lo que representa un estudio espejo de lo establecido por tal coalición.

Considerando la naturaleza de la investigación, su propio margen de error y las posibles diferencias en tiempo respecto al estudio realizado por las empresas seleccionadas por la Coalición, los resultados pudieran contener variaciones entre si, aunque deben de observar un mismo patrón de comportamiento.

Ámbito: Estatal--> Estado de San Luis Potosí, SLP
Metodología: Cuantitativa
Tipo de Estudio: Transversal
Técnica de Recolección: Encuesta por Muestreo (Entrevista personal cara a cara en visita domiciliaria)
Universo de Estudio: El universo esta conformado por la población mexicana mayor de 18 años de edad con credencial con fotografía de elector vigente y residentes del estado de San Luis Potosí.
Marco Muestral: Listado de secciones electorales federales del estado de San Luis Potosí. (IFE, 2005)

Instrumento de Medición:

Preguntas de Contexto --> Diseñadas por SigmaDos
Preguntas de Coyuntura --> Fueron planteadas textualmente como lo establecido por el ACUERDO DEL ORGANO DE GOBIERNO DE LA COALICIÓN “ALIANZA POR MÉXICO, en el que “se delimitan las áreas geográfico electorales para realizar encuestas y se asignan responsabilidades a las empresas especializadas en estudios demoscópicos para conocer el posicionamiento de los aspirantes a ser postulados candidatos a Senadores de la República y Diputados Federales, por el principio de mayoría relativa, para contender en las elecciones constitucionales del 2 de julio de 2006.”

Estas preguntas ocuparon las posiciones 5, 6, y 7 para precandidatos a Diputados Federales y 8, 9 y 10 para precandidatos al Senado. Ambos bloques de preguntas fueron aplicadas antes de las preguntas de contexto, de manera que evitó generar sesgo en la opinión de los entrevistados respecto al objetivo principal de este estudio.
Tamaño de la Muestra: 2,100 entrevistas efectivas, equidistribuidas en los siete Distritos Electorales Federales del estado de San Luis Potosí.
Tipo de Muestreo: Aleatorio Estratificado Polietápico.

Criterios de Selección Muestral

La encuesta fue diseñada bajo un esquema de muestreo probabilístico en cuatro etapas:

Etapa
UNIDAD DE MUESTREO
METODO DE SELECCIÓN
UNIDADES SELECCIONADAS POR PUNTO
UNIDADES SELECCIONADAS TOTAL
1
Secciones Electorales
Aleatoria
10
210
2
Manzanas
Aleatoria
5
1050
3
Viviendas
Sistemática con arranque aleatorio
2 por manzana
2100
4
Persona
Persona con el perfil que acuda a abrir la puerta
1
2100

En las diversas etapas del proceso las unidades de muestreo se estratificaron de acuerdo a sus características afines y a criterios previamente definidos. Una primera clasificación de estratos fueron los siete Distritos Electorales y dentro de ellos se hizo la distinción al tipo de población constituida por las localidades urbanas y las áreas rurales.

Además el diseño de muestra se autoponderó con base a los resultados de las votaciones por partido político del último proceso electoral realizado en 2003 para evitar sesgos sobre la estimación de la intención de voto.

Confiabilidad y Margen de Error

El margen de error teórico de la encuesta es de ?5.8% a nivel distrital y del ?2.2% a nivel estatal; en ambos casos se tiene una confiabilidad del 95%, y con un p de 0.5

Condiciones de Levantamiento

Como una consecuencia de la dispersión geográfica que implicó la aleatoridad de la selección de las secciones electorales, cada entrevistador se le asignó un punto de inicio por día de campo, es decir, que cada investigador completó 10 entrevistas por día.

Fecha de Levantamiento

El trabajo de campo tuvo una duración de 3 semanas y se efectuó del 5 al 20 de febrero del presente año. El personal de campo recibió la capacitación respectiva a través de un clínica de dos días, con duración diaria de 6 horas.

Ponderación

Con base al documento antes citado de Acuerdos de la “Alianza por México”, y para efectos del análisis de preferencias de precandidatos al Senado, se utilizaron criterios de expansión y ajustes de muestras en cada Distrito Electoral, a partir de su peso específico (proporción de electores inscritos en cada distrito).

Personal

En esta investigación participaron 41 investigadores.

Trabajo de Campo
Trabajo de Campo
Trabajo de Campo
2 Coordinadores de Campo 1 Coordinador de Logística
3 Investigadores
4 Supervisores de Campo
1 Coordinador de Control de Calidad 1 Programador
16 Entrevistadores
3 Codificadores
2 Asistentes de Investigación
  5 Capturistas
2 Analistas

Se conformaron cuatro equipos de trabajo con cuatro entrevistadores y un supervisor cada uno de ellos, de manera que permitiera un mayor control en la calidad de la aplicación del instrumento de medición.

Esta investigación fue coordinada por el Director de Operaciones de SigmaDos México, Salvador Gabarró Correa.


Distrito Electoral Federal / Cabecera
Absolutos
%
1. Matehuala 321,069
13.96%
2. Soledad de Graciano Sánchez
314,696 13.69%
3. Rioverde
312,242 13.58%
4. Ciudad Valles
305,957 13.31%
5. San Luis Potosí
336,845
14.65%
6. San Luis Potosí
336,245 14.62%
7. Tamanzuchale
372,306 16.19%
Total 2,299,360 100%

Género

Grupos de Edad

Tipo de población

VI. Resultados

5.1 Participación electoral

¿Sabe usted cuando serán las próximas elecciones del país?

% de Conocimiento

Estatal
1. Matehuala
2. Soledad de Graciano Sánchez
3. Rioverde
4. Ciudad Valles
5. San Luis Potosí
6. San Luis Potosí
7. Tamanzuchale
36%
48%
28%
40%
24%
45%
25%
44%

 

Como usted sabe, el próximo 2 de julio serán las elecciones para elegir Presidente, Diputados Federales y Senadores; ¿qué tan interesado se encuentra usted en ir a votar?

 

% de Probable Votante

Estatal
1. Matehuala
2. Soledad de Graciano Sánchez
3. Rioverde
4. Ciudad Valles
5. San Luis Potosí
6. San Luis Potosí
7. Tamanzuchale
47%
65%
45%
64%
28%
41%
39%
51%

 

Al momento de decidir su voto, ¿cuál de las siguientes razones considera usted que es la más importante?; ¿el partido político o el candidato?

% de Probable Votante

POSTURA
1. Matehuala
2. Soledad de Graciano Sánchez
3. Rioverde
4. Ciudad Valles
5. San Luis Potosí
6. San Luis Potosí
7. Tamanzuchale
Partido
27%
22%
20%
19%
19%
18%
20%
Candidato
58%
58%
61%
74%
69%
68%
56%
Ambos
13%
19%
15%
74%
10%
14%
18%

Simpatía Partidista

De los partidos políticos que usted conoce,
¿con cuál de ellos simpatiza o se identifica usted más?


 

¿Por cuál de los partidos políticos que usted conoce, nunca votaría?

 

 

 

5.3 Intención del voto

¿Si hoy fueran las elecciones por quién votaría usted para elegir Presidente ?
(Candidatos)


 

.... Para elegir Senador?

 

.... Para elegir Diputado Federal?


Base: 2,100 casos
Datos Agrupados Según Partido o Coalición Contendiente en Elecciones Federales 2006

¿Si hoy fueran las elecciones por quién votaría usted para elegir Presidente ?
(Candidatos)

...Para elegir Senador?

.... Para elegir Diputado Federal?

5.4 Precandidatos al Senado

.... en su opinión, ¿cuál de ellos sería mejor Senador por San Luis Potosí?
.... en segundo lugar, ¿a cuál escogería...?


PREFERENCIA HACIA PRECANDIDATOS AL SENADO


RECHAZO HACIA PRECANDIDATOS AL SENADO

PREFERENCIA HACIA PRECANDIDATOS AL SENADO

Candidato a Senado Número 1 = 30%
Horacio Sánchez Unzueta


Candidato a Senado Número 2 = 15%
Fausto Zapata

Candidato a Senado Número 3 = 14%
Alfonso Nava



Candidato a Senado Número 4 = 11%
Jorge Arreola


Candidato a Senado Número 5 = 11%
Manuel Medellín


Candidato a Senado Número 6 = 10%
Pablo Valladares García


5.5 Preferencia de Candidatos al Diputados Federales

Distrito Electoral Federal 1 – Matehuala



Distrito Electoral Federal 1 – Matehuala

Distrito Electoral Federal 2 – Soledad de Graciano Sánchez

Distrito Electoral Federal 2 – Soledad de Graciano Sánchez

Distrito Electoral Federal 3 – Rioverde

Distrito Electoral Federal 3 – Rioverde

Distrito Electoral Federal 4 – Ciudad Valles

Distrito Electoral Federal 4 – Ciudad Valles

Distrito Electoral Federal 5 – San Luis Potosí

Distrito Electoral Federal 5 – San Luis Potosí

Distrito Electoral Federal 6 – San Luis Potosí

Distrito Electoral Federal 6 – San Luis Potosí

Distrito Electoral Federal 7 – Tamanzunchale

Distrito Electoral Federal 7 – Tamanzunchale