
Estudio de Opinión Pública
Encuesta Preelectoral
San Luis Potosí 2006
I. Presentación
II. Ficha Metodológica
III. Distritación Electoral Federal
IV. Perfil de la Muestra
V. Resultados
5.1 Participación Electoral
5.2 Simpatía Partidista
5.3 Intención del Voto
5.4 Precandidatos al Senado
5.5 Precandidatos a Diputado Federal
Los presentes resultados corresponden a la investigación sociopolítica realizada en el Estado de San Luis Potosí, con objeto de identificar las preferencias electorales de sus ciudadanos, replicando para ello todas y cada una de las características técnicas y metodológicas propuestas por la Coalición PRI – PVEM para su procedimiento de selección de candidatos a Senador y Diputados, por lo que representa un estudio espejo de lo establecido por tal coalición.
Considerando la naturaleza de la investigación, su propio margen de error y las posibles diferencias en tiempo respecto al estudio realizado por las empresas seleccionadas por la Coalición, los resultados pudieran contener variaciones entre si, aunque deben de observar un mismo patrón de comportamiento.
Ámbito:
Estatal--> Estado de San Luis Potosí, SLP
Metodología: Cuantitativa
Tipo de Estudio: Transversal
Técnica de Recolección: Encuesta
por Muestreo (Entrevista personal cara a cara en visita domiciliaria)
Universo de Estudio: El
universo esta conformado por la población mexicana mayor de 18 años
de edad con credencial con fotografía de elector vigente y residentes
del estado de San Luis Potosí.
Marco Muestral: Listado
de secciones electorales federales del estado de San Luis Potosí. (IFE,
2005)
Instrumento de Medición:
Preguntas de
Contexto --> Diseñadas por SigmaDos
Preguntas de Coyuntura --> Fueron planteadas textualmente como
lo establecido por el ACUERDO DEL ORGANO DE GOBIERNO DE LA COALICIÓN
“ALIANZA POR MÉXICO, en el que “se delimitan las áreas
geográfico electorales para realizar encuestas y se asignan responsabilidades
a las empresas especializadas en estudios demoscópicos para conocer
el posicionamiento de los aspirantes a ser postulados candidatos a Senadores
de la República y Diputados Federales, por el principio de mayoría
relativa, para contender en las elecciones constitucionales del 2 de julio
de 2006.”
Estas preguntas ocuparon las posiciones 5, 6, y 7 para
precandidatos a Diputados Federales y 8, 9 y 10 para precandidatos al Senado.
Ambos bloques de preguntas fueron aplicadas antes de las preguntas de contexto,
de manera que evitó generar sesgo en la opinión de los entrevistados
respecto al objetivo principal de este estudio.
Tamaño de la Muestra: 2,100
entrevistas efectivas, equidistribuidas en los siete Distritos Electorales
Federales del estado de San Luis Potosí.
Tipo de Muestreo: Aleatorio
Estratificado Polietápico.
Criterios de Selección Muestral
La encuesta fue diseñada bajo un esquema de muestreo probabilístico en cuatro etapas:
Etapa |
UNIDAD
DE MUESTREO |
METODO
DE SELECCIÓN |
UNIDADES
SELECCIONADAS POR PUNTO |
UNIDADES
SELECCIONADAS TOTAL |
1 |
Secciones
Electorales |
Aleatoria |
10 |
210 |
2 |
Manzanas |
Aleatoria |
5 |
1050 |
3 |
Viviendas |
Sistemática
con arranque aleatorio |
2
por manzana |
2100 |
4 |
Persona |
Persona
con el perfil que acuda a abrir la puerta |
1 |
2100 |
En las diversas etapas del proceso las unidades de muestreo se estratificaron de acuerdo a sus características afines y a criterios previamente definidos. Una primera clasificación de estratos fueron los siete Distritos Electorales y dentro de ellos se hizo la distinción al tipo de población constituida por las localidades urbanas y las áreas rurales.
Además el diseño de muestra se autoponderó con base a los resultados de las votaciones por partido político del último proceso electoral realizado en 2003 para evitar sesgos sobre la estimación de la intención de voto.
Confiabilidad y Margen de Error
El margen de error teórico de la encuesta es de ?5.8% a nivel distrital y del ?2.2% a nivel estatal; en ambos casos se tiene una confiabilidad del 95%, y con un p de 0.5
Condiciones de Levantamiento
Como una consecuencia de la dispersión geográfica que implicó la aleatoridad de la selección de las secciones electorales, cada entrevistador se le asignó un punto de inicio por día de campo, es decir, que cada investigador completó 10 entrevistas por día.
Fecha de Levantamiento
El trabajo de campo tuvo una duración de 3 semanas y se efectuó del 5 al 20 de febrero del presente año. El personal de campo recibió la capacitación respectiva a través de un clínica de dos días, con duración diaria de 6 horas.
Ponderación
Con base al documento antes citado de Acuerdos de la “Alianza por México”, y para efectos del análisis de preferencias de precandidatos al Senado, se utilizaron criterios de expansión y ajustes de muestras en cada Distrito Electoral, a partir de su peso específico (proporción de electores inscritos en cada distrito).
Personal
En esta investigación participaron 41 investigadores.
Trabajo
de Campo |
Trabajo
de Campo |
Trabajo
de Campo |
| 2 Coordinadores de Campo | 1 Coordinador
de Logística |
3 Investigadores |
| 4 Supervisores
de Campo |
1 Coordinador de Control de Calidad | 1 Programador |
| 16 Entrevistadores |
3 Codificadores
|
2 Asistentes de Investigación |
| 5 Capturistas |
2 Analistas |
Se conformaron cuatro equipos de trabajo con cuatro entrevistadores y un supervisor cada uno de ellos, de manera que permitiera un mayor control en la calidad de la aplicación del instrumento de medición.
Esta investigación fue coordinada por el Director de Operaciones de SigmaDos México, Salvador Gabarró Correa.
Distrito
Electoral Federal / Cabecera |
Absolutos |
% |
| 1. Matehuala | 321,069 |
13.96% |
| 2. Soledad
de Graciano Sánchez |
314,696 | 13.69% |
| 3. Rioverde |
312,242 | 13.58% |
| 4. Ciudad
Valles |
305,957 | 13.31% |
| 5. San
Luis Potosí |
336,845 |
14.65% |
| 6. San
Luis Potosí |
336,245 | 14.62% |
| 7. Tamanzuchale |
372,306 | 16.19% |
| Total | 2,299,360 | 100% |
Género

Grupos de Edad

Tipo de población

VI. Resultados
5.1 Participación electoral
¿Sabe usted cuando serán las próximas elecciones del país?

% de Conocimiento
| Estatal | 1.
Matehuala |
2.
Soledad de Graciano Sánchez |
3.
Rioverde |
4.
Ciudad Valles |
5.
San Luis Potosí |
6.
San Luis Potosí |
7.
Tamanzuchale |
36% |
48% |
28% |
40% |
24% |
45% |
25% |
44% |
Como usted sabe, el próximo 2 de julio serán las elecciones para elegir Presidente, Diputados Federales y Senadores; ¿qué tan interesado se encuentra usted en ir a votar?
% de Probable Votante
| Estatal | 1.
Matehuala |
2.
Soledad de Graciano Sánchez |
3.
Rioverde |
4.
Ciudad Valles |
5.
San Luis Potosí |
6.
San Luis Potosí |
7.
Tamanzuchale |
47% |
65% |
45% |
64% |
28% |
41% |
39% |
51% |
Al momento
de decidir su voto, ¿cuál de las siguientes razones considera
usted que es la más importante?; ¿el partido político
o el candidato?

% de Probable Votante
| POSTURA |
1. Matehuala |
2. Soledad de Graciano
Sánchez |
3. Rioverde |
4. Ciudad Valles
|
5. San Luis Potosí
|
6. San Luis Potosí
|
7. Tamanzuchale
|
Partido |
27% |
22% |
20% |
19% |
19% |
18% |
20% |
Candidato |
58% |
58% |
61% |
74% |
69% |
68% |
56% |
Ambos |
13% |
19% |
15% |
74% |
10% |
14% |
18% |
Simpatía Partidista
De los partidos
políticos que usted conoce,
¿con cuál de ellos simpatiza o se identifica usted más?

¿Por
cuál de los partidos políticos que usted conoce, nunca votaría?



5.3 Intención del voto
¿Si
hoy fueran las elecciones por quién votaría usted para elegir
Presidente ?
(Candidatos)

.... Para
elegir Senador?
.... Para elegir Diputado Federal?
Base: 2,100 casos
Datos Agrupados Según Partido o Coalición Contendiente en Elecciones
Federales 2006



¿Si
hoy fueran las elecciones por quién votaría usted para elegir
Presidente ?
(Candidatos)

...Para elegir Senador?

.... Para elegir Diputado Federal?




5.4 Precandidatos al Senado
.... en
su opinión, ¿cuál de ellos sería mejor Senador
por San Luis Potosí?
.... en segundo lugar, ¿a cuál escogería...?
PREFERENCIA HACIA PRECANDIDATOS AL SENADO

RECHAZO
HACIA PRECANDIDATOS AL SENADO
PREFERENCIA
HACIA PRECANDIDATOS AL SENADO
Candidato
a Senado Número 1 = 30%
Horacio Sánchez Unzueta

Candidato
a Senado Número 2 = 15%
Fausto Zapata

Candidato
a Senado Número 3 = 14%
Alfonso Nava

Candidato
a Senado Número 4 = 11%
Jorge Arreola

Candidato
a Senado Número 5 = 11%
Manuel Medellín

Candidato
a Senado Número 6 = 10%
Pablo Valladares García

5.5 Preferencia de Candidatos al Diputados Federales
Distrito Electoral Federal 1 – Matehuala

Distrito Electoral Federal 1 – Matehuala
Distrito
Electoral Federal 2 – Soledad de Graciano Sánchez

Distrito
Electoral Federal 2 – Soledad de Graciano Sánchez
Distrito
Electoral Federal 3 – Rioverde

Distrito
Electoral Federal 3 – Rioverde
Distrito
Electoral Federal 4 – Ciudad Valles

Distrito Electoral Federal 4 – Ciudad Valles

Distrito
Electoral Federal 5 – San Luis Potosí
Distrito
Electoral Federal 5 – San Luis Potosí
Distrito
Electoral Federal 6 – San Luis Potosí
Distrito
Electoral Federal 6 – San Luis Potosí
Distrito Electoral Federal
7 – Tamanzunchale
Distrito
Electoral Federal 7 – Tamanzunchale